Договор перевода долга между кредитором и новым должником

Договор перевода долга между кредитором и новым должником

Барникова Т. При определенных обстоятельствах перевод долга позволит организации перестать ощущать дамоклов меч, а контрагенту-кредитору не вставать на судебную тропу войны и получить сполна причитающиеся денежные средства. В рамках всего лишь двух статей Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих перевод долга, сложно сразу сориентироваться в правильности этой процедуры. Для начала необходимо четко разграничить перемену лиц в обязательстве: уступку прав требования и перевод долга. Во-первых, эти виды перемены лиц в обязательстве регулируются разными нормами гражданского кодекса РФ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: № 4 - как наказать должника. Возврат долгов. Как заставить вернуть долг? Debt recovery

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Российский бухгалтер, N 2, год Виталий Рыжков, эксперт журнала Сегодня в финансово-хозяйственной деятельности организаций широко распространены операции по переводу долга, суть которых заключается в следующем: должник заключает сделку с другим лицом о том, что последний принимает на себя обязательства должника перед кредитором. В данной статье рассмотрим правовые основы договора о переводе долга, а также порядок отражения операций по переводу долга на учредителя.

Скачайте бесплатно образец трехстороннего соглашения о переводе долга Ваша компания собралась перевести свой долг на контрагента? Или же, наоборот, берет на себя чужие обязательства?

Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами

Действующий Принятие чужого долга пассивная интерцессия в российском гражданском праве В статье рассмотрен новый для российского гражданского права институт перевода долга, осуществляющегося по соглашению между кредитором и новым должником. Предлагается анализ спорных ситуаций, которые могут возникнуть в практике в связи с применением нового института.

В частности, рассмотрены вопросы о соотношении между соглашением кредитора и нового должника и соглашением нового и первоначального должника; об уведомлении должника о переводе долга, о последствиях исполнения обязательства новым должником.

До последнего времени российское гражданское право знало лишь два вида сингулярного правопреемства в обязательстве: соглашение между старым и новым кредитором об уступке права требования цессия и соглашение между старым и новым должником и принятие последним на себя долга первого соглашение о переводе долга. В дальнейшем мы будем использовать именно научный термин для обозначения данного института, с тем чтобы не смешивать его с классическим переводом долга - соглашением между двумя должниками.

Тем не менее мы считаем возможным обратить внимание на некоторые интересные вопросы, возникающие в связи в появлением в Гражданском кодексе института пассивной интерцессии.

Если для перевода долга необходимо волеизъявление трех лиц - сторон договора перевода долга старого и нового должника и кредитора, согласие которого требуется для перевода долга, то при интерцессии достаточно выражение воли двух лиц - кредитора и нового должника, принимающего на себя долг.

Такой способ замены должника в обязательстве известен европейскому законодателю. Ниже мы предлагаем рассмотреть, каким образом институт пассивной интерцессии конструируется отечественным законодателем. Заключение соглашения о принятии на себя чужого долга В соответствии с п. Законодатель не требует испрашивать согласие на заключение соглашения у должника.

Это решение логично, поскольку должник в данном случае освобождается от старой обязанности и не приобретает обязанностей новых; соответственно, права его никак не могут быть нарушены тем, что некто заявил о готовности принять на себя его обязательство.

Между тем первоначально в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации предполагалось, что заключение договора пассивной интерцессии возможно лишь с согласия должника п. В окончательной редакции ст.

Теоретически, впрочем, мыслимы ситуации, когда права должника могут быть нарушены принятием на себя долга третьим лицом. Например, если новый должник принял на себя неденежное обязательство, в то время как должник первоначальный понес расходы, связанные с тем, что кредитор уже принял исполнение от третьего лица допустим, товар, предназначавшийся для передачи покупателю, не мог быть оперативно вывезен продавцом после того, как продавец узнал, что товар уже поставлен третьим лицом и продавец понес расходы на хранение.

Вторая ситуация связана с принятием на себя долга в целях обхода запрета на уступку права требования, если таковой содержится в договоре между кредитором и первоначальным должником. Однако обе ситуации представляют собой достаточно редкие примеры. В подавляющем большинстве случаев перевод долга касается денежного обязательства, кроме того, потребность в нем чаще всего возникает тогда, когда должник имеет затруднения с исполнением.

Что касается второй ситуации, то права требования, как правило, приобретаются с дисконтом, то есть стоимость уступаемого права меньше, чем размер самого требования.

Это вполне логично, так как цедент получает денежные средства здесь и сейчас, в то время как цессионарий сможет получить их лишь через некоторое время, а кроме того, цессионарий всегда принимает на себя больший или меньший риск неплатежеспособности должника. Поэтому вряд ли имеет смысл совершать уступку путем заключения договора пассивной интерцессии, так как в данном случае новый должник сможет взыскать с первоначального должника лишь то, что сам он уплатил кредитору.

Таким образом, решение законодателя, не требующего согласия должника на принятие его долга третьим лицом, следует оценить как разумное и справедливое.

В отличие от перевода долга, последствием которого является выбытие первоначального должника из правоотношения, стороны договора пассивной интерцессии в соответствии с п. Закон предписывает установление солидарного обязательства для первоначального и нового должника в качестве общего правила, иное должно быть оговорено в договоре интерцессии. Таким образом, по умолчанию предусмотрен наиболее благоприятный режим для нового должника - при солидарной ответственности сохраняется вероятность, что обязательство исполнит первоначальный должник.

Следует согласиться с мнением Е. Уведомление должника о принятии его долга на себя третьим лицом Положения ст. Однако в тех случаях, когда новый должник вступает в отношения по мотивам, не вытекающим из каких-либо отношений с должником первоначальным, последний может оказаться в неведении относительно того, что в обязательстве появилось новое лицо. В условиях такого неведения должник может произвести исполнение кредитору.

Такое исполнение естественно, при условии, что оно является надлежащим , по нашему мнению, должно быть принято кредитором, хотя бы он и вступил уже в отношения с новым должником. Нормативное обоснование обязанности кредитора принять такое исполнение таково: даже если обязанность должника перед кредитором прекратилась, должник может исполнить обязательство как третье лицо по отношению к обязательству между кредитором и новым должником в соответствии со ст.

При этом первоначальный должник имеет легко объяснимый интерес в совершении такого исполнения, а именно - избежать увеличения суммы долга за счет начисления процентов или неустойки. В свою очередь, кредитор не имеет интереса в том, чтобы не принимать исполнение во всяком случае, если речь идет о денежном требовании, срок исполнения по которому наступил. При этом сложившаяся практика применения ст. Решение вопроса о том, кто же именно из участников договора пассивной интерцессии должен уведомить должника о состоявшемся соглашении, во многом аналогично решению такого же вопроса для уведомления должника о совершении уступки права требования.

Согласно ст. По мнению В. В случае заключения договора пассивной интерцессии заинтересованным лицом следует признать нового должника так как именно он рассчитывает в дальнейшем приобрести право требования к первоначальному должнику. Однако, получив такое уведомление, первоначальный должник должен принять все меры, чтобы убедиться в том, что, во-первых, принятие долга действительно состоялось, и, во-вторых, что оно предполагает его освобождение от обязательства.

Соответственно, должник, действуя разумно, должен потребовать от нового должника соответствующих доказательств либо обратиться к кредитору для подтверждения факта заключения договора пассивной интерцессии.

В то же время, получив уведомление от кредитора, должник уже не нуждается в получении соответствующих доказательств, так как будет исходить из предположения, что кредитор действует разумно, в своих интересах, и, соответственно, без достаточных оснований не станет извещать должника о его освобождении от обязательства. Отношения между первоначальным и новым должником в случае заключения договора пассивной интерцессии Основное отличие пассивной интерцессии от классического перевода долга состоит, как мы уже сказали, в том, что отношения первоначального и нового должника при пассивной интерцессии отделены от отношений между кредитором и новым должником.

Кредитор, заключая соглашение, на основании которого по обязательству перед ним будет отвечать другое лицо, не должен интересоваться, в силу каких отношений между первоначальным и новым должником последний решился возложить на себя чужое обязательство. Соответственно, он не должен и проверять заключенность и действительность и даже вообще наличие какого-либо соглашения между ними.

Аналогичным образом вопрос решается в отношении договора поручительства. Хотя в большинстве случаев поручитель и должник связаны каким-либо образом, недействительность соглашения между ними не делает недействительным договор поручительства. Так же решается вопрос и относительно исполнения обязательства третьим лицом. Объяснение этого подхода состоит в том, что кредитор не имеет возможности проверить содержание отношений между третьим лицом и должником, соответственно, кредитор обязан принять исполнение.

Данное решение вполне справедливо применять и к отношениям между кредитором и лицом, принявшим на себя чужой долг. Какие-либо пороки соглашения между первоначальным и новым должником не должны влиять на право кредитора требовать исполнение от нового должника. Не исключает ли пассивная интерцессия саму возможность наличия соглашения между первоначальным и новым должниками, поскольку наличие такого соглашения характеризует перевод долга?

Следует согласиться с Е. При пассивной интерцессии такое соглашение только выводится за рамки отношений кредитора и нового должника, но не отрицается вовсе; в противном случае мы получили бы крайне узкую сферу применения данного института, так как в большинстве случаев принятие на себя чужого долга обусловлено наличием определенной связи обязательственной, корпоративной или иной между первоначальным и новым должником.

Однако, приняв допущение о возможности соглашения между первоначальным и новым должником, следует рассмотреть ситуацию, которая может сложиться при противоречии условий соглашения между должниками и соглашения о пассивной интерцессии. Допустим, должник имеет право требования к третьему лицу и предлагает этому лицу в счет его обязательства принять на себя обязательство перед своим кредитором, о чем стороны заключают соглашение.

Очевидно, что соглашение предполагает, что должник должен быть освобожден в будущем от своего обязательства: для этого он привлекает третье лицо и "вознаграждает" его освобождением от обязательства, по которому третье лицо обязалось перед должником.

Третье лицо новый должник тем временем заключает соглашение с кредитором, принимая на себя долг первоначального должника; освобождение должника от обязательства соглашением не предусмотрено, следовательно, первоначальный должник отвечает солидарно с новым. Первоначальный должник на такой эффект явно не рассчитывал, поскольку представил новому должнику эквивалентное встречное предоставление, с другой стороны, кредитора не должно интересовать содержание соглашения между первоначальным и новым должником.

В его интересах не освобождать первоначального должника от обязательства, а, напротив, обеспечить его исполнение солидарной обязанностью нового лица. Как в этой ситуации должник сможет защитить свои интересы? Ссылаться на существо своих отношений с новым должником он не может, поскольку нарушение новым должником своих обязательств не должно касаться кредитора, а кроме того, соглашение между должником первоначальным и новым должником не создает обязательств для кредитора п.

Должник может требовать расторжения соглашения с новым должником, ссылаясь на существенное нарушение условий соглашения со стороны нового должника подп. Однако большую защиту должнику предоставила бы возможность предъявить к новому должнику регрессное требование, связанное с исполнением должником собственного обязательства.

Такое решение видится справедливым в первую очередь тогда, когда предметом соглашения о пассивной интерцессии стало требование, срок исполнения обязательств по которому еще не наступил.

В этом случае экономически обоснованным будет предоставление новому должнику вознаграждения в меньшем размере, чем сумма обязательства, которое возлагает на себя новый должник. Это обусловлено тем, что новый должник в этом случае осуществляет пользование денежными средствами первоначального должника, которое по общему правилу является платным. Между тем предоставление подобного способа защиты должнику представляется справедливым в случаях, когда содержание отношений первоначального и нового должника предполагало полное освобождение должника от обязательства.

Изменение обязательства после принятия на себя долга третьим лицом Интересным является вопрос о том, каким образом может быть изменено обязательство, по которому отвечает новый должник, но при сохранении солидарной либо субсидиарной ответственности первоначального должника.

Чье волеизъявление требуется для изменения обязательства содержания, сроков или порядка исполнения? На наш взгляд, поскольку при пассивной интерцессии речь идет о разновидности перевода долга хотя и своеобразного, с сохранением обязанности у первоначального должника , следует исходить из того, что стороной обязательства становится новый должник, а первоначальный должник ею более не является. В то же время очевидно, что изменения в любом случае затрагивают интересы первоначального должника.

В соответствии с п. Согласно п. Также, по нашему мнению, и первоначальный должник обязан отвечать перед кредитором на первоначальных условиях, если обязательство было изменено по соглашению между кредитором и новым должником. Вместе с тем мы считаем, что в тех случаях, когда изменение условий обязательства улучшает положение первоначального должника например, при прощении части долга со стороны кредитора, уменьшении процентной ставки за пользование денежными средствами , первоначальный должник вправе ссылаться на эти изменения и исполнять обязательство на измененных условиях.

Последствия исполнения обязательства новым должником Согласно п. Исполнив же возложенное на себя обязательство, новый должник становится на место кредитора в обязательстве. Иными словами, исполнение обязательства новым должником не прекращает, а лишь приводит это обязательство к трансформации: первоначальный должник остается должником, но после исполнения со стороны нового должника он обязан исполнять именно ему.

Закон, таким образом, устанавливает исключение из нормы ст. Также закон регулирует и последствия исполнения обязательства за должника третьим лицом, в случае когда третье лицо рискует утратить имущество должника п. Норма о последствиях исполнения обязательства новым должником является исключением и из правила о последствии исполнения обязательства одним из солидарных должников. Однако затруднения возникают в случае, если соглашением между новым должником и кредитором предусмотрено освобождение первоначального должника от обязательства.

По мнению А. Карапетова и Р. Авторы полагают, что принятие на себя долга новым должником может быть квалифицировано как дарение, совершенное новым должником в пользу первоначального должника. Как известно, дарение между коммерческими организациями запрещено подп. Следует согласиться с тем, что новый должник в такой ситуации не встает на место кредитора в исполненном обязательстве, однако это не должно лишать лицо, исполнившее обязательство за должника, какого-либо требования к нему.

В случае, когда лицо без согласия и ведома должника приняло на себя обязанность исполнить и в итоге исполнило за него обязательство, действия должника можно рассматривать как действия в чужом интересе. Соответственно, лицо, исполнившее обязательство, вправе требовать возмещения понесенного ущерба в виде уплаченной суммы ст. Таким образом, выбытие старого должника из правоотношения со старым кредитором происходит только тогда, когда стороны договора интерцессии предусмотрели освобождение должника от обязательства.

В остальных же случаях должник остается обязанным перед кредитором, то есть его обязательство сохраняется. Это подтверждается и тем, что согласно п. Когда существо отношений исключает переход к исполнившему обязательство новому должнику права требования к должнику первоначальному? Мы полагаем, это возможно в описанной нами выше ситуации, когда первоначальный должник уже совершил предоставление новому должнику за принятие им на себя долга, однако впоследствии по соглашению между кредитором и новым должником не был освобожден от исполнения обязательства.

В заключение остановимся на случае, когда обязательство исполнено новым должником частично. В этих условиях к новому должнику переходит часть требований, в то время как в неисполненной части кредитор сохраняет право требования к первоначальному и новому должнику если они отвечают солидарно.

В каком порядке могут реализовать свои требования к первоначальному должнику кредитор и новый должник? Полагаем, что здесь применима аналогия с ситуацией частичного погашения долга поручителем.

Перевод долга в ГК РФ и разъяснениях ВС РФ

Еще один немаловажный нюанс. Чтобы налоговики не признали вашу сделку по переводу долга безвозмездной со всеми вытекающими для вас последствиями отказ в вычете НДС и непризнание расходов по приобретенным товарам работам, услугам , ведь вы не понесли затрат , обязательно укажите в соглашении, какие обязательства возникнут у вас перед вашим должником, если он оплатит ваш долг. Это необходимо также по той причине, что дарение между коммерческими организациями запрещен о п. Шубина, действующего на основании Устава, согласились в следующем. Предмет Соглашения. Первоначальный должник передает, а Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по оплате товаров по договору от

Топ-5 ситуаций для перевода долга

Договор считается заключенным, если достигнуты договоренности по всем значимым моментам, под которыми понимаются все существенные условия, прописанные в законодательстве. Возможность перевода долга была доступна еще в эпоху Римской империи, но существенно трансформировалась со временем, превратившись в многогранный объект правоведения Республики Беларусь. Суть данного соглашения сводится к передаче неисполненного обязательства должника новому лицу, которое получает аналогичный статус перед кредитором. Примечательно, что существуют варианты договоров, предполагающих возврат в первоначальное состояние. Например, если новый участник нарушает график погашения задолженности. Кроме того, перевод обязательств может сопровождаться внесением изменений в договор допустим, включение в него других обеспечительных объектов. Важно помнить, что договор перевода долга можно заключить далеко не всегда. В частности, если есть обязательства перед ФСЗН, налоговой инспекцией, по пеням или экономическим санкциям, за исключением ситуаций, когда предусмотрена отсрочка, данное соглашение недопустимо и влечет наложение штрафных санкций на ответственное лицо. Размер может быть до 50 базовых величин. Кроме того, нельзя перевести свои обязательства на другое лицо, если деятельность связана с табачной и алкогольной продукцией.

Обратная связь Некоторые аспекты учения о переводе долга: соглашение между первоначальным должником и новым должником ЮрФак Перемена лица в обязательстве на стороне должника может произойти как на основании закона, так и в силу соглашения сторон.

Переуступка долга: бухгалтерские проводки

Автор показал, что во всех названных случаях у организации возникает обязанность перечислить контрагенту сумму предъявленного НДС денежными средствами отдельным платежным поручением. Заключение договора перевода долга избавит предприятие от этой обязанности. Какие требования к оформлению договора перевода долга предъявляет действующее законодательство? Как отражаются операции в бухгалтерском и налоговом учете сторон?

Перевод долга и зачет взаимных требований

Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации Гражданское законодательство дает контрагентам достаточно широкий набор средств, позволяющих закрыть денежные обязательства без использования живых денег. В нынешних условиях, когда многие организации испытывают дефицит свободных денежных средств, это может быть весьма удобно. Один из способов урегулирования взаимных обязательств — это перевод долга. Но, применяя такой способ, нужно помнить, что налоговые последствия таких сделок будут значительно отличаться от привычных бухгалтеру. Что такое перевод При переводе долга должник полностью выбывает из отношений по первоначальному договору, а его место занимает новое лицо на которое переводится долг.

Принятие чужого долга (пассивная интерцессия) в российском гражданском праве

Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами Т. Панченко, аудитор аудиторской фирмы "Аудит А" 1. Общее понятие перевода долга и исполнения обязательств третьим лицом Если организация в силу каких-либо обстоятельств не может самостоятельно выполнить свои обязательства по договору или если она имеет дебитора, готового принять на себя обязательства этой организации и тем самым погасить свою задолженность перед ним, она может перевести свой долг на другого хозяйствующего субъекта. Большинство хозяйственных договоров носят двусторонний характер, когда каждая сторона имеет в отношении другой стороны права и обязанности. Примером может служить договор купли-продажи, по которому продавец имеет право требовать с покупателя оплату товара и в то же время обязан передать ему обусловленный договором товар. За время действия договора могут произойти те или иные изменения не только в его содержании, но и в составе участников: кроме сторон первоначального договора, могут появиться третьи лица. Операции, связанные с участием в договоре третьих лиц, могут быть двух видов: а третье лицо становится кредитором осуществляется переход прав кредитора к другому лицу в результате уступки прав требования, когда происходит замена кредитора в обязательстве ; б третье лицо выполняет обязательства организации осуществляется перевод долга, когда происходит замена дебитора в обязательстве и обязательства организации исполняются третьим лицом. Третье лицо становится исполнителем обязательства по договору, участником которого оно изначально не являлось, при условии заключения с ним соглашения о переводе долга или при возложении на него обязанностей по исполнению договора.

На вопросы отвечала Светлана Калинкина, руководитель проектов Департамента правового и налогового консалтинга. Договор перевода долга заключается между должником и другим лицом, на которого переводится долг и который становится обязанным перед кредитором вместо прежнего должника.

Трехсторонний договор перевода долга Соглашение о переводе долга Сделка по переводу долга подразумевает наличие следующих документов п. Необходимость заверять договор нотариально поставлена в зависимость от формы сделки, на основании которой он заключается п. Предмет данного договора составляет переход имеющихся обязанностей на иное лицо последующего должника. При индивидуализации объекта договора надлежит с максимальной точностью описать обязательство, из которого возникла рассматриваемая задолженность. Надлежит учесть следующее: указание только размера обязательства признается недостаточным условием для согласования предмета договора п.

Этот случай перемены лица в обязательстве противоположен цессии. Там менялся кредитор, здесь меняется должник. Перевод долга может осуществляться как в силу закона, например, в случае реорганизации должника, так и на основании сделки. Личность должника обычно важна для кредитора. Вдруг новый должник окажется менее платежеспособным, чем первоначальный? Поэтому для перевода долга необходимо получить согласие кредитора п. Разумеется, это не касается случаев перевода долга в силу закона.

С 01 июля года вступила в силу основная часть изменений норм Гражданского кодекса о переводе долга, внесенная Федеральным законом от Раньше это было возможно только по соглашению между первоначальным и новым должниками. Сейчас же, например, кредитор может сам найти фирму, которая вернет займ за организацию-должника, и заключить с ней соответствующий договор. То есть, на первый взгляд, должник может и не знать, что он больше не должен. Вот такой вроде как сюрприз для должника. Но сюрприз ли? Анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод, что уведомление должника необходимо.

Действующий Принятие чужого долга пассивная интерцессия в российском гражданском праве В статье рассмотрен новый для российского гражданского права институт перевода долга, осуществляющегося по соглашению между кредитором и новым должником. Предлагается анализ спорных ситуаций, которые могут возникнуть в практике в связи с применением нового института. В частности, рассмотрены вопросы о соотношении между соглашением кредитора и нового должника и соглашением нового и первоначального должника; об уведомлении должника о переводе долга, о последствиях исполнения обязательства новым должником. До последнего времени российское гражданское право знало лишь два вида сингулярного правопреемства в обязательстве: соглашение между старым и новым кредитором об уступке права требования цессия и соглашение между старым и новым должником и принятие последним на себя долга первого соглашение о переводе долга.

Полезное видео: ДОГОВОР ЦЕССИИ
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 finansobzor.ru