Отличие юридической ответственности от наказания

Отличие юридической ответственности от наказания

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Применяется в порядке, определенном конституционным и избирательным законодательством. В рамках административной ответственности выделяют собственно административную, а также финансовую, налоговую ответственность и другие административный арест, дисквалификация, обязательные работы. Трудоправовая ответственность — отраслевая юридическая ответственность, которая применяется в отношении работника или работодателя сторон трудовых правоотношений , в том случае, если таковыми нарушается трудовое законодательство [1]. Такую ответственность на правонарушителя возлагает уполномомченное на это лицо директор предприятия, начальник и т. Данный вид ответственности реализуется в форме предупреждения, выговора , строгого выговора или увольнения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 47 Понятие и виды юридической ответственности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава I. Понятие государственного принуждения, его характерные черты и разновидности.

Юридическая ответственность - это особая разновидность социальной ответственности. В отличие от других видов социальной ответственности, юридическая ответственность характеризуется следующим образом.

§ 2. Юридическая ответственность: особенности и виды

Глава I. Понятие государственного принуждения, его характерные черты и разновидности. Понятие юридической ответственности, её признаки и стадии. Цель, задачи, функции и принципы юридической ответственности в правовом государстве. Глава И. Место юридической ответственности в системе мер государственного принуждения.

Основные отличия юридической ответственности от иных мер разновидностей государственного принуждения. Системные взаимосвязи юридической ответственности с иными мерами разновидностями государственного принуждения в современной России. Доминирующее положение юридической ответственности в совершенствовании государственного принуждения. В настоящее время в условиях построения демократического правового государства и гражданского общества в России юридическая ответственность представляет собой одну из наиболее актуальных проблем юридической науки и правоприменительной практики.

Без эффективно действующего механизма юридической ответственности государственные органы Российской Федерации, в том числе и правоохранительные, не в состоянии осуществлять эффективное правоприменение, без которого немыслимо успешное государственное принуждение и реализация требований предписаний нормативно-правовых актов.

Актуальность юридической ответственности в системе мер государственного принуждения обусловлена потребностями как теории, так и практики, а именно: радикальными социально-экономическими, политическими и правовыми преобразованиями, происходящими в Российской Федерации; определением понятия юридической ответственности, уточнением её целей, функций и принципов в правовом государстве; доминирующим положением юридической ответственности в совершенствовании государственного принуждения и т.

В современных условиях в России особую ценность представляет собой проблема эффективности правового воздействия на широкий круг общественных отношений.

В связи с этим, постоянно напоминает о себе потребность укрепления законности и верховенства права в условиях формирования демократического правового государства и гражданского общества. Не последнюю роль в данном вопросе играют действующие в государстве правовые институты государственного принуждения и, особенно, институт юридической ответственности.

Степень разработанности проблемы. Проблемы юридической ответственности находят своё отражение в многочисленных научных трудах как в области общей теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках. В разные годы проблемам юридической ответственности посвятили свои работы С.

Алексеев, A. Анфёров, З. Астемиров, Б. Базылев, Д. Бахрах, М. Богданова, С. Братусь, Н. Витрук, И. Галаган, A. Ефремов, М. Заднепровская, О. Иоффе, O. Кожевников, B. Кудрявцев, В. Кучинский, В. Лазарев, О. Лейст, Д. Липинский, Р. Макуев, Н. Малеин, Н. Матузов, М. Мироненко, A. Мордовец, П. Недбайло, О. Рагузина, Т. Радько, И. Самощенко, И. Сенякин, М. Строгович, В. Тархов, М. Трофимова, М.

Фарукшин, Р. Хача-туров, Е. Черных, А. Чураков, М. Шиндяпина, Т. Шубина, Р. Ягу-тян и другие. К настоящему времени, за исключением ряда работ Н. Макарейко, Е. Попкова, Г. Поэтому существующая необходимость самостоятельного монографического исследования, посвя-щённого кругу проблем, связанных с особым местом юридической ответственности в системе мер государственного принуждения в контексте современных преобразований в Российской Федерации, обусловленных процессами модернизации, очевидна.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере юридической ответственности. Предмет исследования составляет юридическая ответственность как разновидность государственного принуждения. Целью работы является единое, комплексное исследование понятия, сущности, содержания юридической ответственности и её места в системе мер государственного принуждения.

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования включают в себя систему различных методов и приёмов научного познания.

В ходе исследования широко применялись как общенаучные методы познания: диалектический, исторический, логический, так и частные: системный, статистический, сравнительно-правовой и другие. Соискателем использовалось отечественное законодательство, научные труды по теории государства и права, истории правовых учений, конституционному, уголовному, административному и другим отраслям права. Научная новизна исследования определяется как системностью научного анализа, так и теоретическим подходом к освещению темы.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Государственное принуждение в современной России - это государственно-правовое средство защиты общественных отношений, складывающихся в различных сферах жизни общества от противоправных посягательств в целях предупреждения и предотвращения наступления обстоятельств, угрожающих личной и общественной безопасности граждан, юридических лиц и всего общества и государства в целом. Государственное принуждение, являясь системным и внутренне неоднородным объективным явлением правовой действительности, включает в себя четыре относительно самостоятельных классификационных группы мер разновидностей государственного принуждения, в которых юридическая ответственность занимает доминирующее положение.

По мере усиления качественных характеристик демократического правового государства и гражданского общества в Российской Федерации на основе укрепления принципов законности, верховенства права и ряда других, государственное принуждение постепенно трансформируется в государственно-правовое принуждение, всё отчётливее приобретая качественные характеристики подобного института в демократическом правовом государстве.

Наиболее полно сущность и содержание юридической ответственности раскрывается при исследовании её как интегративной комплексной, системной категории правовой науки, базовая сущность которой состоит в её государственно-принудительном характере в форме наказания правонарушителя. Юридическая ответственность является разновидностью государственного принуждения и не может функционировать вне его пределов.

Как инте-гративную категорию правовой науки юридическую ответственность необходимо рассматривать как системную характеристику её признаков. В условиях формирования правового государства происходит эволюционное сближение цели юридической ответственности с её принципом неотвратимости наказания, что усиливает юридическую природу рассматриваемого феномена.

Цель юридической ответственности через задачи отражается в её функциях - карательной, восстановительной, регулятивной, превентивной и воспитательной - и находится в органической взаимосвязи с ними. С другой стороны - функции юридической ответственности предопределяют и гарантируют реализацию цели - обеспечение государственного принуждения, проявляющееся в неотвратимости наказания правонарушителей, а также в восстановлении нарушенного права конкретного субъекта правовых отношений.

Юридическая ответственность, являясь разновидностью государственного принуждения, занимает особое специализированное место в системе его мер. Основные отличия юридической ответственности от иных мер разновидностей государственного принуждения необходимо выделять по следующим критериям: по целям применения; по основанию возникновения; по функциям применения; по характеру последствий; по связи с санкцией правовой нормы; по порядку применения; по времени применения; по наличию вины субъекта.

Содержание юридической ответственности и сущность её системных взаимосвязей с иными мерами разновидностями государственного принуждения предопределяется её уникальностью как интегративной комплексной, системной категории правовой науки. Совокупность критериев оценки юридической ответственности и иных мер разновидностей государственного принуждения сводится в определённую систему, в основе которой лежат: направленность на регулирование и охрану общественных отношений; порядок правоприменения; функциональное предназначение; связь с функциями права; обеспеченность государственным принуждением; наступившие юридические последствия.

Юридическая ответственность в условиях построения в Российской Федерации демократического правового государства и гражданского общества продолжает играть доминирующую роль в системе мер государственного принуждения, консолидируя их своей целью, детерминированной условиями развития правовой государственности. Научное и практическое значение исследования. Работа направлена на укрепление методологической основы научного понимания важной составляющей проблемы юридической ответственности - её роли и места в системе мер государственного принуждения.

Положения диссертационного исследования способствуют уточнению и развитию понятийного аппарата общей теории права, и основ российского законотворчества. Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по теории права, а также в учебном процессе юридических вузов, в правовом воспитании населения, в совершенствовании российского законодательства; применены в правотворческой и правоприменительной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Апробация результатов исследования. Работа обсуждалась на кафедре государственно-правовых дисциплин Орловского юридического института МВД России.

Основные положения работы изложены в 15 публикациях по теме диссертации. Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и библиографии. Проблема ответственности изучена правовой наукой достаточно глубоко.

Однако её место в системе мер государственного принуждения, остаются до сих пор недостаточно исследованными. Автор пытается не обходить ни одной сколько-нибудь значительной публикации общетеоретического или отраслевого характера, посвященным аспектам ответственности и ее принципам.

Диссертант анализирует мнения ученых по данным вопросам, пытаясь обосновать свой собственный взгляд. Исследование, проведенное в данной диссертации в соответствии с его целями и задачами, позволило сделать ряд теоретических выводов и обобщений, а также высказать некоторые идеи и предложения для законодательства и практики.

В итоге автор пришел к следующим выводам. Проблема осуществления комплексного, системного общетеоретического исследования места и значения юридической ответственности в системе мер государственного принуждения во многом актуализировалась в связи с бурно происходящими на современном этапе развития российской государственности модернизационными и глобализационными преобразованиями.

На рубеже веков в свете данных преобразований, затрагивающих все сферы жизнедеятельности общества, система мер государственного принуждения, и особенно юридическая ответственность, становятся уже обладателями новых качеств и несут в себе новую смысловую нагрузку, отличную от той, которая имела место до начала преобразований, связанных с построением демократического правового государства и свободного гражданского общества в Российской Федерации.

Тема 3. Понятие и виды юридической ответственности

Системные взаимосвязи юридической ответственности с иными мерами разновидностями государственного принуждения в современной России Введение к работе Актуальность темы диссертации предопределяется необходимостью комплексного исследования и определения места юридической ответственности в единой, целостной системе мер государственного принуждения. В настоящее время в условиях построения демократического правового государства и гражданского общества в России юридическая ответственность представляет собой одну из наиболее актуальных проблем юридической науки и правоприменительной практики. Без эффективно действующего механизма юридической ответственности государственные органы Российской Федерации, в том числе и правоохранительные, не в состоянии осуществлять эффективное правоприменение, без которого немыслимо успешное государственное принуждение и реализация требований предписаний нормативно-правовых актов. Актуальность юридической ответственности в системе мер государственного принуждения обусловлена потребностями как теории, так и практики, а именно: радикальными социально-экономическими, политическими и правовыми преобразованиями, происходящими в Российской Федерации; определением понятия юридической ответственности, уточнением её целей, функций и принципов в правовом государстве; доминирующим положением юридической ответственности в совершенствовании государственного принуждения и т. В современных условиях в России особую ценность представляет собой проблема эффективности правового воздействия на широкий круг общественных отношений. В связи с этим, постоянно напоминает о себе потребность укрепления законности и верховенства права в условиях формирования демократического правового государства и гражданского общества.

Отличие юридической ответственности от иных мер государственного принуждения.

Его сущность Законность Точная и строгая реализация правовых предписаний: привлекать к юридической ответственности могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях Справедливость Нельзя назначать уголовное наказание за проступки. Закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы. Если вред, причиненный нарушителем, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение. За одно нарушение возможно лишь одно наказание. Ответственность несет тот, кто совершил правонарушение.

Виды и меры юридической ответственности.

§ 2. Юридическая ответственность: особенности и виды

Юридическая ответственность: особенности и виды Юридическая ответственность - один из видов социальной ответственности индивида. Ее главная особенность в том, что юридическая ответственность связана с нарушением юридических норм, законов, за которыми стоит принудительный аппарат государства. Это - властно-императивная форма ответственности, опирающаяся на силовое начало. Здесь всегда присутствуют карательный, воспитательный и превентивный моменты. Иными словами, перед нами извечная проблема деяния и воздаяния.

Юридическая ответственность: понятие и виды

Понятие юридической ответственности За правонарушения наступает юридическая ответственность. Юридическая ответственность — применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. За свои деяния человек отвечает перед законом и судом этим юридическая ответственность отличается от моральной, где основным мерилом оценки поведения являются стыд и совесть человека. Юридическая ответственность неразрывно связана с государством , нормами права , обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Она имеет государственно-принудительный характер. Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т. Деятельность государства в сфере принуждения строго регламентирована законом. Субъектами этой деятельности выступают суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Для возложения ответственности необходимо наличие ряда условий: вина правонарушителя, противоправность его поведения, причиненный вред, причинная связь между его поведением и наступившим противоправным результатом.

Юридическая ответственность

Соотношение юридической ответственности и иных мер государственного принуждения Право воздействует на общественные отношения двумя способами: убеждением и принуждением. В юридической науке государственное принуждение рассматривается как применяемый в целях зашиты прав и свобод человека и гражданина, а также для обеспечения правопорядка и безопасности метод правового воздействия на общественные отношения. Это нормативно предусмотренное физическое или психическое воздействие, связанное с ограничениями личного, имущественного и организационного характера в отношении лица, совершившего правонарушение, а равно в отношении законопослушного лица, если иным способом, кроме как принудительным, невозможно обеспечить общественный порядок и безопасность. Юридическая ответственность является одним из видов государственного принуждения, но самым важным. Наряду с ней видами государственного принуждения признаются: меры предупреждения, меры пресечения и меры зашиты.

Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения.

40. Виды и меры юридической ответственности. Основания освобождения от юридической ответственности.

Текст работы размещён без изображений и формул. Понятие, признаки и состав правонарушения. Виды правонарушений. Понятие и виды юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от юридической ответственности.

Тема 3. Понятие и виды юридической ответственности

Понятие, признаки и виды юридической ответственности Ответственность — это отношение лица к установленным государством правилам поведения и обществу. Ответственность можно рассматривать в двух аспектах: 1 ретроспективном. Суть ретроспективной ответственности состоит в том, что она является реакцией государства на совершение противоправного проступка, выражающейся в государственном принуждении нарушителя; 2 позитивном. Понятие позитивной ответственности объясняют как средство стимулирования правомерного поведения людей, которое вытекает из осознанного исполнения норм права. Позитивная юридическая ответственность является важным средством повышения активности и правомерного поведения. Существование позитивной ответственности определено необходимостью координировать, уточнять действия каждого с действиями других в процессе совместной деятельности, согласовывая частный интерес с общим. Ретроспективная и позитивная ответственность являются двумя взаимосвязанными аспектами, являющимися разновидностями юридической ответственности. Юридическая ответственностьвыступает гарантией исполнения таких обязанностей, которые не исполняются добровольно. Юридическая ответственность отличается от других обязанностей по своему содержанию.

Юридическая ответственность — наказание.

Административное правонарушение как основание административной ответственности, его ограничение от преступления и дисциплинарного проступка. Юридическая ответственность - это, прежде всего, принуждение. Известно, что принудительное воздействие существует во всяком человеческом обществе. Особенностью его является то что оно осуществляется от имени государства гocyдapcтвенными органами. Другая особенность этого принуждения - его право вой характер, в силу чего оно выступает и как правовое принуждение. Право вой характер государственного принуждения заключается в том, что оно реализуется только компетентными органами, в определенных законом формах и на законных основаниях.

Вы точно человек?

.

Полезное видео: 5.3. Понятие и виды юридической ответственности
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 finansobzor.ru