Процессуальным основанием административной ответственности выступает

Процессуальным основанием административной ответственности выступает

Существуют три тесно взаимосвязанных основания административной ответственности: юридическое, фактическое и процессуальное основания. Отсутствие любого из них исключает саму постановку вопроса о привлечении того или иного субъекта к административной ответственности. Юридическое основание административной ответственности - это предусмотренность ее за конкретные правонарушения в действующем законодательстве. Фактическим основанием административной ответственности служит конкретное в полном составе составляющих его элементов административное правонарушение, совершенное соответствующим субъектом. Процессуальным основанием административной ответственности является составленный уполномоченным на то должностным лицом органов государственной исполнительной власти протокол об административном правонарушении, совершенном данным субъектом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие административной ответственности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ПЛАН 1. Понятие производства по делам об административных правонарушениях.

В литературе вместо понятия гражданско-правовой ответственности нередко используют пересекающееся с ним понятие материальной ответственности. Административная ответственность - это вид юридической ответственности, которая выражается в применении уполномоченным на то органом или должностным лицом административного взыскания к лицу, совершившему административное правонарушение. Поскольку административная ответственность представляет собой вид юридической ответственности, то, с одной стороны, ей присущи все признаки последней, а, с другой стороны, она обладает определенными отличиями от прочих видов юридической ответственности. Как разновидность юридической ответственности административная ответственность обладает всеми признаками, присущими юридической ответственности в целом.

Юридическая ответственность

Корпоративный подоходный налог Часть третья. В соответствии с полномочиями органов государственных доходов и обязанностями, установленными законодательством Республики Казахстан органы государственных доходов обязаны выявлять правонарушения, привлекать к административной ответственности, а также направлять протоколы об административном правонарушении и материалы дела на рассмотрение по подведомственности в порядке, установленном КоАП.

Как установлено п. Участники производства по делам об административных правонарушениях извещаются о времени и месте рассмотрения или совершения процессуальных действий и вызываются в орган должностному лицу уведомлениями извещениями. Извещение, подписанное уполномоченным должностным лицом, направляется вручается правонарушителю в порядке, установленном статьей КоАП.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей КоАП, составления протокола об административном правонарушении далее - Протокол.

При этом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом выясняются вопросы, обстоятельства, определенные статьями ,,, КоАП. Согласно п. Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. При этом пунктом 4 ст. Обязанность доказывания наличия основания административной ответственности и вины правонарушения лежит на органе должностном лице , уполномоченном осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник органа государственных доходов, выявивший правонарушение, обязан обеспечить полноту сбора доказательств по административному делу, правильность оформления процессуальных документов, являющихся доказательствами по делу протоколы об административном правонарушении и протокола процессуальных действий, предусмотренными КоАП. Порядок оформления и вручения протокола должен соответствовать требованиям, установленным статьей КоАП. Административная ответственость устанавливается за нарушение конкретных требований и правил, установленных в законодательных актах и иных нормативных правовых актах, в протоколе подробно расписывается существо выявленного правонарушения согласно диспозиции части статьи или статьи КоАП, указываются конкретные нормы законодательных актов, которые нарушены.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вносятся в протокол только после полного его заполнения и разъяснения указанным лицам их прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

Документы, являющиеся доказательствами по административному делу, приобщаются к делу при составлении протокола. Истребование иных документов, не являющихся доказательствами по административному делу, а также документов, сведений, имеющихся в органах государственных доходов, у лица в отношении, которого возбуждено административное производство, не допускается в частности документы о регистрационным учете налогоплательщика, учредительных документов, копии свидетельств индивидуального предпринимателя, адресные справки.

Изъятие документов и вещей, являющихся орудием либо предметом правонарушений, осуществляется должностными лицами, уполномоченными применять соответствующие меры обеспечения производства по делу в порядке, установленном статьей КоАП. В связи с чем, обращаем внимание, что несоблюдение требований по оформлению протокола статья КоАП , а также неполнота представленных материалов административного дела, в случаях признания нарушений требований КоАП при возбуждении дела существенными, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, могут повлечь прекращение производства по административному делу.

Если административное дело относится к подведомственности суда, либо имеется письменное заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении передаются в соответствующий суд с вынесением должностным лицом органа государственных доходов определения о передаче административного дела в суд.

Определение о передаче административного дела на рассмотрение судье подписывается руководителем органа государственных доходов либо его заместителем с проставлением печати органа государственных доходов. Дело об административном правонарушении рассматривается в течение пятнадцати суток со дня получения руководителем, его заместителем, уполномоченными должностными лицами в соответствии со ст. Судья, орган должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении обязаны выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья, орган должностное лицо выносят одно из следующих постановлений: 1 о наложении административного взыскания; 2 о прекращении производства по делу; 3 о передаче дела на рассмотрение судье, органу должностному лицу , правомочным налагать за данное административное правонарушение взыскание иного вида или размера, а также о передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства судна, в том числе маломерного в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

Главный специалист отдела ЮО. Административное правонарушение К вопросу о некоторых особенностях привлечения к административной ответственности юридических лиц К вопросу о некоторых особенностях привлечения к административной ответственности юридических лиц В целях процессуальной безопасности юридическим лицам следует предъявить как можно больше доказательств незаконности и необоснованности привлечения к ответственности уже в первой инстанции.

Еще лучше реализовать это на стадии оспаривания в вышестоящем административном органе, если рассмотрение вопроса по составу правонарушения изначально не подсудно арбитражному суду. Это необходимо сделать даже с учетом того, что публичный характер административной ответственности схож в данном отношении с уголовно-правовой сферой, что в процессуальных кодексах закреплены специальные нормы, а многочисленные разъяснения высших судов указывают на необходимость доказывания наличия состава правонарушения именно субъектом, который привлекает вас к данной ответственности.

В фундаментальной теории все основания подразделяются на материальные и процессуальные. Другая группа оснований ответственности прежде всего включает в себя те индивидуальные или правообеспечительные акты постановления.

Порядок возбуждения и рассмотрения административного производства. К вопросу о некоторых особенностях привлечения к административной ответственности юридических лиц Human psychology Если что-то не нашли Русская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение. Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском.

Реклама Понятие, признаки и особенности административной ответственности Административная ответственность является видом юридической ответственности, а значит ей, как и уголовной, гражданской и дисциплинарной ответственности, присущи определенные общие признаки: — выступает как вид государственного принуждения; — наступает на основании правовых норм; — наступает за нарушение правовых норм; — конкретизируется юрисдикционными актами компетентных государственных органов или должностных лиц.

Вместе с тем, административная ответственность имеет свои собственные признаки, которые дают возможность отличить ее от других видов юридической ответственности. Данной чертой административная ответственность отличается от уголовной, нормативной базой которой является только УК Украины.

Процессуальным основанием административной ответственности является … Пересмотр постановления решения по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом Введение к работе Актуальность темы исследования определяется, прежде всего тем, что вопросы административной ответственности юридических лиц как в законодательстве Российской Федерации, так и в отечественной юридической литературе, не разработаны в должной мере, что вызывает серьезные трудности.

В условиях реформирования многих институтов административного права, формирования и возрастания роли судебной власти в административ-но-юрисдикционной деятельности, вопросы административной ответственности юридических лиц приобретают важное практическое и теоретическое значение. В системе общественных отношений, составляющих предмет современного российского административного права все большую роль играют наряду с государственно-управленческими, деликтные административно-процессуальные отношения.

Вы точно человек? Справка Проблемы гражданской процессуальной ответственности все чаще находят отражение в юридической периодике и научной литературе. Интерес к этой теме представляется оправданным. Теория гражданской процессуальной ответственности в российской правовой доктрине находится в стадии формирования. В связи с данным обстоятельством существует дискуссия по поводу природы такого вида юридической ответственности.

Следует отметить, что, как и любая другая теоретическая проблема в науке гражданского процессуального права, проблема гражданской процессуальной ответственности имеет серьезное практическое значение. Тема гражданской процессуальной ответственности требует научного исследования в целях эффективного нормативного регулирования соответствующих отношений.

Динамично проводимые в Российской Федерации политические, социальные и экономические реформы, стремительное развитие законодательства об административных правонарушениях определяют необходимость научно-практического исследования современного состояния основных принципов и норм, составляющих такое явление правовой реальности, как административная ответственность.

В этих условиях особую значимость приобретает исследование положений, содержащихся в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , который не только впитал в себя многие достижения теории административного права и расширил сферу общественных отношений, подлежащих административно-правовой охране, но и поставил ряд задач перед исследователями-правоведами.

Корпоративный подоходный налог Основания ответственности. Выделяют 3 основания административной ответственности: I. Нормативное основание — это система действующих правовых норм, закрепляющих общие положения и принципы, систему административных наказаний, составы правонарушений и исполнение постановлений.

Основным источником является КоАП РФ, но есть 4 исключения: 1 административная ответственность за налоговые правонарушения устанавливается налоговым кодексом; 2 принудительное исполнение некоторых видов наказаний регулируется законом об исполнительном производстве; 3 производства по некоторым делам урегулированы гражданско-процессуальным и административно-процессуальным кодексами; 4 административное законодательство существует как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации.

Фактическое основание — это совершение административного правонарушения физическим или юридическим лицом. Главная Процессуальным основанием административной ответственности выступает Удивительно, но факт! Административная ответственность может наступить и без причинения нарушителем материального ущерба в отличие от гражданско-правовой ответственности. Конечно, прежде всего учитывается материальный критерий — уровень вредоностности деяний для общества.

На основе такой оценки решают вопрос о виде противоправности: Вторичные критерии различий действуют после того, как решен вопрос о виде противоправности. Речь идет о разных процессуальных нормах, используемых для привлечения к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности 1 , о различии между уголовными, административными и дисциплинарными санкциями 2 , о состоянии судимости или административной дисциплинарной наказанности 3 и о других вторичных признаках.

Административные правонарушения нередко граничат с преступлениями. Поэтому важно знать критерии, позволяющие отграничивать правонарушения от преступлений. В юридической литературе нередко высказывается мнение, что административные правонарушения и преступления являются общественно опасными деяниями. Качественное различие между ними проявляется в степени общественной опасности. Отличия от иных видов правонарушений[ править править код ] Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит существенного вреда обществу , они не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством.

Некоторые деяния например, хищение или нарушение авторских прав могут признаваться как правонарушением, так и преступлением в зависимости от степени причинённого вреда или других обстоятельств. Ответственность за административное правонарушение[ править править код ] Совершение административного правонарушения служит основанием для применения особых мер ответственности: административного наказания. Существуют три тесно взаимосвязанных основания административной Процессуальным основанием административной ответственности Субъектом административного правонарушения выступает физическое или.

Основания применения административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов статья А также как главные исходные положения, принципы, начала, устои, то главное, на чем зиждется, строится что-нибудь, что является сущностью чего-нибудь, что оправдывает, делает понятным какое-нибудь явление, действие, суждение, что лежит в основе чего-либо, является его главным образующим элементом.

В юридической литературе выделяются два вида оснований применения административной ответственности: нормативное и фактическое. В качестве нормативного основания или нормативной основы административной ответственности подразумевают четко ограниченный круг противоправных деяний, признаваемых таковыми государством и закрепленных в правовой норме.

Фактическим основанием административной ответственности за налоговые нарушения является административное правонарушение. Бахрах отмечает, что анализ признаков административной ответственности позволяет выделить три ее основания: - нормативное, то есть систему норм, регулирующих ее; фактическое, то есть деяние конкретного субъекта, нарушающее правовые предписания, охраняемые административными санкциями административное нарушение ; - процессуальное, то есть акт компетентного субъекта о наложении конкретного взыскания за конкретное административное правонарушение.

Самощенко и М. Фарукшин отмечали, что основанием юридической ответственности признается единство двух элементов: фактического и юридического. Мы полностью разделяем точку зрения И.

Процессуальные основания административной ответственности Другая группа оснований ответственности прежде всего включает в себя те индивидуальные или правообеспечительные акты постановления, решения и т. Эти акты подчеркивают объективную сторону ответственности, т. Важность этих актов заключается в том, что они указывают, на основе чего ответственность применяется, возникает и окончательно оформляется в конкретных правоотношениях.

Об этих основаниях и пойдет речь в этой главе. Причем хотелось бы отметить, что протокол об административном правонарушении сам по себе не является процессуальным основанием административной ответственности.

Как и не является им заявление уполномоченного органа или должностного лица о привлечении к ответственности юридического лица или предпринимателя, направленное в соответствии со ст. Протокол об административном правонарушении является тем основанием, при наличии которого мы считаем, что дело об административном правонарушении возбуждено, наряду с постановлением прокурора, определением о проведении административного расследования, протоколом о проведении процессуального действия в рамках главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст.

Материалы из раздела Ответственность.

Процессуальным основанием административной ответственности выступает

Корпоративный подоходный налог Часть третья. В соответствии с полномочиями органов государственных доходов и обязанностями, установленными законодательством Республики Казахстан органы государственных доходов обязаны выявлять правонарушения, привлекать к административной ответственности, а также направлять протоколы об административном правонарушении и материалы дела на рассмотрение по подведомственности в порядке, установленном КоАП. Как установлено п.

Фактическое основание административной ответственности

Понятие юридической ответственности За правонарушения наступает юридическая ответственность. Юридическая ответственность — применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. За свои деяния человек отвечает перед законом и судом этим юридическая ответственность отличается от моральной, где основным мерилом оценки поведения являются стыд и совесть человека. Юридическая ответственность неразрывно связана с государством , нормами права , обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Она имеет государственно-принудительный характер. Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т. Деятельность государства в сфере принуждения строго регламентирована законом. Субъектами этой деятельности выступают суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Для возложения ответственности необходимо наличие ряда условий: вина правонарушителя, противоправность его поведения, причиненный вред, причинная связь между его поведением и наступившим противоправным результатом. Юридическая ответственность характеризуется тем, что она: опирается на государственное принуждение это конкретная форма реализации санкций правовых норм ; наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением; выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя, являющихся для него новой юридической обязанностью, которой не существовало до совершения противоправного деяния.

Вы точно человек?

Общая характеристика мер административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В связи с беспрецедентным ростом автомобильного парка в Российской Федерации который за последние годы по количеству автомобилей на одну тысячу человек населения свыше вышел на седьмое место в мире и при этом серьезным отставанием развития соответствующей дорожной инфраструктуры на первый план выходит задача обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно официальной статистике, опубликованной в Российской газете Число погибших от этих ДТП в том же году превысило 33 тысячи человек, а число раненых достигло без малого тысяч граждан. В гг. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, только в году было наказано в административном порядке более четырех миллионов человек1. И большинство из них наказано именно за нарушения Правил дорожного движения. Сокращение к году не менее чем в полтора раза количества погибших в результате ДТП - это одна из целей утвержденной в году Федеральной целевой программы обеспечения дорожного движения.

Основания и условия административной ответственности

Процессуальные основания административной ответственности Другая группа оснований ответственности прежде всего включает в себя те индивидуальные или правообеспечительные акты постановления, решения и т. Эти акты подчеркивают объективную сторону ответственности, т. Важность этих актов заключается в том, что они указывают, на основе чего ответственность применяется, возникает и окончательно оформляется в конкретных правоотношениях. Об этих основаниях и пойдет речь в этой главе. Причем хотелось бы отметить, что протокол об административном правонарушении сам по себе не является процессуальным основанием административной ответственности. Как и не является им заявление уполномоченного органа или должностного лица о привлечении к ответственности юридического лица или предпринимателя, направленное в соответствии со ст.

Основания ответственности.

Основания ответственности. Выделяют 3 основания административной ответственности: I. Нормативное основание — это система действующих правовых норм, закрепляющих общие положения и принципы, систему административных наказаний, составы правонарушений и исполнение постановлений. Основным источником является КоАП РФ, но есть 4 исключения: 1 административная ответственность за налоговые правонарушения устанавливается налоговым кодексом; 2 принудительное исполнение некоторых видов наказаний регулируется законом об исполнительном производстве; 3 производства по некоторым делам урегулированы гражданско-процессуальным и административно-процессуальным кодексами; 4 административное законодательство существует как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации. Фактическое основание — это совершение административного правонарушения физическим или юридическим лицом. Процессуальное основание — это решение уполномоченного органа или должностного лица о привлечении к административной ответственности путем вынесения постановления. В административном праве существует 3 вида ответственности: 1 административная ответственность; 2 дисциплинарная ответственность для государственных служащих ; 3 материальная ответственность для военнослужащих.

Административная ответственность юридических лиц Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу КоАП РФ Статья 2.

Обобщение судебной практики по обеспечению процессуальных гарантий лиц, привлекаемых к административной ответственности органами таможенного, бюджетного, валютного и природоохранного контроля Дата: В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи

Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности. Существуют три тесно взаимосвязанных основания административной ответственности: юридическое, фактическое и процессуальное основания. Отсутствие любого из них исключает саму постановку вопроса о привлечении того или иного субъекта к административной ответственности. Юридическое основание административной ответственности - это предусмотренность ее за конкретные правонарушения в действующем законодательстве.

Вы точно человек? Основания административной ответственности Основания административной ответственности Точность в понятиях и оценках положений о данном виде ответственности, с учетом её конституционно-правовой природы, установление её согласованности внутри себя, а также с иными отраслями права, является важной предпосылкой согласованности и системности российского законодательства, способствует единообразию правоприменительной деятельности, укреплению законности и правопорядка. В административной науке принято выделять три основания административной ответственности [1]: Этой позиции также придерживаются В. Денисенко, Н. Однако, ряд авторов выделяют два вида оснований применения административной ответственности: Азбукин, М.

Главная Категории Понятие и виды юридической ответственности. Юридическая ответственность — важная часть правовой системы, направленная на защиту общественных отношений от неправомерного поведения виновных лиц. Юридическая ответственность имеет ряд существенных признаков: официальное осуждение виновного и признание его деяния правонарушением; применение к виновному установленных правом санкций уполномоченными субъектами власти; регламентированный процессуальными нормами порядок ее применения. Очевидно, вышеуказанные признаки основаны на применении права, отраслевое разделение которого уголовное, гражданское и административное право является основой для деления юридической ответственности на виды. Таким образом, юридическая ответственность представлена через уголовную, гражданско-правовую и административную ответственность. Особенностью отрасли административного права всегда считалось регулирование более разнообразного круга общественных отношений. Причина тому — множество действующих федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, по-разному регламентирующих основание и порядок возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Это касается и правоотношений, связанных с привлечением к ответственности лиц, виновных в совершении административных, дисциплинарных проступков и противоправных действий государственных служащих, повлекших причинение материального вреда государству. Следовательно, ответственность по административному праву выступает не только важнейшим институтом административного права, но и используется в качестве элемента метода правового регулирования другими отраслями права.

Полезное видео: Административное правонарушение (понятие, состав)
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 finansobzor.ru