Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора. Полномочия суда, пересматривающего дело в порядке надзора, основания к отмене или изменению судебных постановлений. Вопрос Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 10. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел IV. О применении главы 41 см.

Органы власти Статья Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1.

Статья 391.1 ГПК РФ - Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора Статья Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1.

Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 2 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных актов, указанных в части 2 настоящей статьи, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья Горшкова оспаривает конституционность части первой статьи 67 "Оценка доказательств" ГПК Российской Федерации, части 1 статьи 84 "Оценка доказательств", пункта 6 части 1 статьи "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу", статей "Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке" и "Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу части 3 статьи 42 КАС РФ, лицо, ведущее административное дело в интересах группы лиц, действует в судебном процессе без доверенности, пользуется всеми правами и несет процессуальные обязанности административного истца, в том числе пользуется правом отказаться от административного иска, заключить соглашение о примирении статьи 45 , 46 , , , часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 3 статьи КАС РФ. При этом, если такое лицо не является членом группы, оно должно отвечать требованиям части 1 статьи 55 КАС РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от Жедь оспаривает конституционность статьи "Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, уведомлением сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации была возвращена без рассмотрения по существу направленная в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорная жалоба Е.

Жедь на решение гарнизонного военного суда об отказе в удовлетворении ее заявления об оспаривании действий командира и жилищной комиссии воинской части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части и отказом в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, а также на последующие судебные постановления, которыми решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, поскольку обжалование данных судебных постановлений в порядке надзора действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от В соответствии со статьей КАС РФ судебные акты, указанные в части 2 статьи названного Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении административного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующий обжалуемый судебный акт нарушает: 7.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек часть 3 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи Законодательство РФ.

Пересмотр гражданских дел в порядке надзора

Производство в суде надзорной инстанции Статья Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение

Статья Вступление в законную силу определения суда надзорной инстанции Статья Право на обращение в суд надзорной инстанции 1.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в кассационном порядке, в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр судебных актов в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1 вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 2 определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции; 3 определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вы точно человек?

Категория: Права нарушены. Куда обратиться? Вступившие в законную силу определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ей в кассационном порядке, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц,участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. Надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные определения могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Глава Производство в суде надзорной инстанции ст. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Информация об изменениях: Федеральным законом от 4 декабря г. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1.

Несмотря на то, что в году, в и годах в ГПК РФ вносились изменения и дополнения, проблемы данной стадии гражданского процесса не решены полностью, осталось много спорных вопросов.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение Глава Вступление решения суда в законную силу об этом см.

Статья 332. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны: 1 наименование суда, в который они подаются; 2 наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства; 3 наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 4 наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов; 5 сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу; 6 предмет спора; 7 основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 41.1

В мотивировочной части данного Постановления КС РФ продемонстрировал, на наш взгляд, чрезвычайно высокий уровень юриспруденции, рассмотрев вопросы юридической доктрины на основе анализа, в частности, Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федерального конституционного закона от Проанализируем этот документ. Основания пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов Пункт 5 ч. По мнению заявителей жалоб, указанная оспариваемая норма ГПК РФ является неконституционной, так как содержащееся в ней положение допускает в правоприменительной практике возможность произвольного истолкования и применения вопреки его конституционно-правовому смыслу, позволяя признавать в качестве нового обстоятельства как основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления изменение практики применения правовой нормы, нашедшее отражение в определении судебной коллегии ВС РФ, вынесенном в порядке кассационного производства по делу с участием других лиц и содержащем толкование норм права, отличное от их толкования, данного в судебном постановлении, о пересмотре которого ходатайствует заинтересованное лицо. Интересным аспектом проблемы, рассмотренной Конституционным Судом РФ, является тот факт, что оспариваемая норма ст. Признание в качестве основания пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, определения изменения в судебном акте ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, недопустимым в случае, если такое определение изменение приводит к ухудшению правового положения граждан в их отношениях с государством по сравнению с положением, установленным в пересматриваемых судебных постановлениях. По мнению Конституционного Суда, исходя из толкования в первую очередь ст. Расширительное толкование нормы п. В связи с этим Конституционный Суд РФ указал, помимо прочего, что такое расширительное толкование не соответствовало бы принципу правовой определенности, включая признание законной силы и неопровержимости res judicata принятых судебных постановлений, поскольку пересмотр в силу специфики полномочий состава суда судебных коллегий ВС РФ вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов становился бы результатом не носящих фундаментальный характер нарушений в применении норм права, что, в частности, противоречило бы смыслу ст.

Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе

Глава Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора[ править ] 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители. Статья

Полезное видео: Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 finansobzor.ru